本文を紹介できないから説明にも限界があって

非常にもどかしいのですが、欲しい〈答〉は、

「絵画・写真」(X)と「映画」(Y)との対比から自ずと浮かび上がるでしょう。

「…絵画や写真の場合は、Xさまざまな視点から自由に眺めながら、みずからの

内面でゆっくりと対話することもできるだろう。だが映画は（略）時間に圧倒されて

Yついにはひとつの意味しか見出せない危険な表現であり、ex.（二十世紀の

国家権力やコマーシャリズムが濫用し、悪用したの）も、こうした映画における見る

ことの死であったのである。」

→〈答〉「自由に個人が思考することを不可能にし、見る者に一つの意味しかもたら

さないという結果。」（ⅰ）



〈答〉を固めましたよね。では正解は何番でしょう？

んん？？

ない？？



そうなんです。標題に「早稲田への現代文」と掲げましたが、

早稲田の選択肢も予想した〈答〉（記述なら満点な答案）が存在しない

ことがままあるのです。

つまり〈答〉を確定する（ⅰ）という作業だけではダメな場合があるのです。

その際に選択肢を前にうろうろと考え込んでしまうのは厳禁。

混乱が深まるばかり。

現代文という科目はあくまでも本文を機械的に「整理整頓」する科目でした。

速やかに「本文」をより緻密に精確に整理し直すのです。（ⅱ）



結論を急ぐならば、「ひとつの意味にしか与えない」のは

「映画」のもつ「時間」のせいです。

この「時間」は精確には、ａ「フィルムのひと齣、ひと齣の動き」と

ｂ「一時間、あるいは二時間と連続されて映写される時間の流れ」の

二つの要素があるのです。



選択肢④・⑤は論外として、①はｂのみ、②はａのみであることに

卒然と気付きます。

① はex.を主張（定義）と取り違えているのでそもそも即死なのですが。

 よって正解は本文と何ら矛盾を孕んでいない③。

以上（ⅰ）（ⅱ）の作業を限られた時間でこなすのですから、

センター試験も実は大変な試験です。

現代文の作法がわかったら、あとは本番まで1題でも多く

過去問を解きまくることが最も有効です。



オリオン君には及びませんが僕もみんなの努力が

本番で報われるように祈ります。

次回は2010年の最新のセンター試験を速報で解析しようと思います。

あ、その前にちょっと早いですが、「よいお年を！」



KEY:[秋元・早稲田・国語・現代文・入試・センター試験]

秋元先生へのリクエスト・メッセージはこちら

☆お茶の水ゼミナールで国立・早慶GMARCH入試対策☆